天外飛來的狗～動物飼主的責任

日前台北市發生一起離奇事故，一名黃姓騎士騎車行經臺北市文山區萬美街2段停等紅燈時，一旁的休旅車車窗突然打開，一隻比特犬從車窗中跳出撲向騎士狂咬!

騎士跌下機車，等到徐姓飼主下車查看，用力將夠狗拉開，才避免更嚴重傷害，但也已造成黃姓騎士大腿撕裂傷，除了肢體上的傷害，心理應該也受到很大驚嚇吧！

常言道走在路上被天上掉下來的物品砸到機會低，像這樣停等紅燈卻突然被一隻惡犬狂咬的機率應該更低吧！

動物保護法第7條規定：飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產；第32條第1項第3款、第4款則分別規定，違反第7條規定，無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物；或者違反第7條規定，飼主經勸導拒不改善，而其飼養之動物再次無故侵害他人之自由或財產，直轄市或縣（市）主管機關得逕行沒入飼主之動物。

此外，動物保護法第20條第2項規定：具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。若違反，依動物保護法第29條規定，可處3萬元以上，15萬元以下罰鍰。至於具攻擊性寵物之定義及或防護措施，農委會另有公告，而比特犬即屬於公告中具攻擊性之寵物。

本案飼主表示車窗本來沒開，可能因為狗狗沒綁起來，誤觸車窗，才導致車窗開啟，造成他人受傷，這樣的行為飼主本身屬於應注意能注意而未注意，可能涉犯刑法第284條過失傷害罪嫌。

另外，飼主因為未將車窗上鎖導致比特犬傷人，已違反動物保護法第7條規定，主管機關是可以直接沒入狗狗。騎士針對受傷部份，還可以依侵權行為的規定向飼主求償醫藥費、車損及精神慰撫金。依新聞報導，騎士目前並不打算提出傷害告訴，本案飼主並非故意放狗咬人，所以不會構成故意傷害罪，而是過失傷害罪嫌，屬於告訴乃論，若騎士不提出告訴就不會啟動偵查。

但騎士就傷害部份還是可以請求損害賠償，因為這是狗狗造成的傷，並非駕車肇事，汽車責任險應該不會理賠，若是飼主有投保意外險，而意外險內包含個人責任險則可請求保險公司出險理賠。

目前有越多人飼養毛小孩，愛牠就要好好照顧、管束牠，像這樣造成他人無辜受傷，飼主可是有法律責任唷！