藝人宥勝在105年間利用送女助理回家，以借用廁所為名，進入女助理家，結果竟在沙發上對女助理以舌頭舔舐耳朵、解開女助理內衣釦子、持續撫摸女助理上半身至胸部等動作，經女助理持續抵抗才停止。案件經告發後，宥勝原先否認，直到第一次審理時認罪，但因為被發現在開庭前與證人接觸，甚至傳送律師擬的問答內容擬答希望女方配合，又未賠償女助理，所以法官最後判處有期徒刑8月，必須入監服刑。

強制猥褻案件是6月以上5年以下有期徒刑之罪，宥勝坦承犯行，本來是有機會判處在6月以下可以易科罰金或者至少得以宣告緩刑，卻因為開庭前與證人接觸，被法官認為意圖影響訴訟且再次傷害被害人而判決必須入監，實在蠻可惜的。

本案宥勝的律師原本訴訟策略是否認犯罪，並聲請傳喚證人，但宥勝自己去跟證人聯繫，並提供律師製作的交互詰問擬答內容希望女助理能「配合演出」。在訴訟過程中，為了交互詰問而幫當事人製作擬問擬答是很正常的一件事，事前有準備，開庭時才知道訊問的內容。但擬答通常是針對自己的當事人，例如被告或者告訴人，讓他們在開庭時不會太緊張，就法官或檢察官可能詢問的問題能夠事先準備。對於證人而言，通常會準備預備詰問的問題，可能也會猜測證人可能的回答而依據回答設計問題，但這擬答只是供律師及當事人參考，不太會提供給證人，更不可能會交給敵性證人！

宥勝在與女助理聯繫前，不知道是否曾經告知過律師自己打算這樣做，這樣做的風險實在太高，尤其是這類型案件，被害人對於被告本身已經有恐懼、壓力，在訴訟前私下聯繫甚至要求配合在法庭上做出對於自己有利的陳述，實在蠻不智的。

本案比較好的作法，應該是既然有做也被告發了，就坦承犯行，好好賠償被害人，透過實際行動彌補被害人，求得被害人原諒，說不定在偵查期間還有機會獲得緩起訴處分，連判刑都不用！