陸軍八軍團一對軍官情侶於110年在軍營寢室內發生性關係，並用手機拍下激情影片，豈料影片在今年初外流至網路媒體遭到散布轉傳。報載受害軍官已經至警局報案提告，散布這些影片的人有何刑責呢？

自從智慧型手機普及後，私密影像、照片遭外流的新聞時有可聞，國內外也有多位明星、演藝人員或者素人因為私密影像外流深受困擾，甚至不堪飽受攻擊、嘲弄而走上絕路者，可知性影像的外洩對於當事人所受的心靈傷害，決不亞於身體所受到直接傷害。一般人或許會以為散布照片、影片的人觸犯的是妨害秘密罪。

然而，根據我國刑法妨害秘密罪章規範，妨害秘密罪除了刑法第315條的妨害書信秘密罪：無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同，其次就是刑法第315條之1：無故利用工具或設備窺視、竊聽他人之非公開活動、言論、談話或身體隱私部位；無故以錄音照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，可處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。可知妨害秘密規範的是「未經」當事人同意，擅自取閱他人書信文件，以及竊錄、窺視他人非公開的活動，常見的行為例如在捷運站手扶梯偷拍女子裙下風光、在廁所安裝針孔偷拍他人如廁，或是性行為時未經他方同意而錄影。但若是散布他人「自願」拍攝的影片、照片，就不符合妨害秘密規範的類型。

過去，為了規範此種行為，多以刑法第235條散布猥褻物品罪懲罰，該條規定「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」，因為性影片一般被認為屬於猥褻影像，故以該條辦理，但本罪係規範在妨害風化罪章，保護的是社會法益，並非遭害的當事人個人，且非屬告訴乃論之罪，不需提告，檢調機關知悉犯罪即會啟動偵查。

然而，因為散布猥褻物品罪責較輕，且未能突顯出受害者性自主權的保障，加上發生了小玉變臉謎片事件，故立法院於今年新修正了與性犯罪相關的4法，並在刑法增加第28章之一的「妨害性隱私及不實性影像罪」，除了規範以AI技術變臉外，對於性影像的散布做了更週延的立法，本案散布八軍團私密影片者，即可以刑法第319條之3第1項論處: 未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。刑法第319條之3第1項為告訴乃論之罪，被害人須在知悉犯罪6個月以內提出告訴，又本罪與刑法第235條妨害風化罪有競合關係，日後若被害人不願意提出告訴，似仍可依散布猥褻物品罪加以處罰。又本罪係112年2月8日經總統公布，2月10日施行，只要在2月10日後散布者就能有此罪適用。

子曰：「非禮勿視，非禮勿言，非禮勿聽，非禮勿動」窺視他人私密行為的好奇心許多人都有，但散布他人性影像乃是違法行為，可不要為了「好康逗相報」與他人分享而觸法啊！